ROBERT ROMPIES VS CECELIA WIJAYA, DK

PUTUSAN.NOMOR : 16/PDT/2014 /PT.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;ROBERT ROMPIES, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cakra Wijaya IV No.

tanah seluas178 M2 ( seratus tujuh puluh delapan meter persegi ) , terdaftar atas nama RobertRompies ; Menimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I mengajukan eksepsi yangisinya pada pokoknya adalah : Bahwa Pengadilan Negeri Ternate tidak berwenang mengadili perkara a quo karenaTerbanding I semula Tergugat I bertempat tinggal di Jalan Sultan Syahrir No. 8 Menteng, Jakarta Pusat dan mengenai perbuatan melawan hukum yang timbul dari obyek bendatidak bergerak ( tanah dan bangunan SHM 793 atas nama Robert

Rompies vide SHM427 atas nama ( Cecelia Wijaya ) ; Menimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat IT mengajukan eksepsi yangisinya pada pokoknya adalah : Bahwa Pembanding semula Penggugat mendalilkan sebagai pemilik sah sebidang tanahberikut bangunan rumah permanen di atasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 793/Gamalama, Gambar situasi No. 6833/ 1998 tanggal 20 Juli 1998 seluas 178 rn2,terletak di Kelurahan Gamalama sedangkan objek lokasi tanah Sertipikat Hak MilikNo. 793 atas nama Robert Rompies

haruslah ditolak : DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa inti pokok persengketaan kedua belah pihak dalam perkara iniadalah mengenai sengketa kepemilikan ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat menyatakan bahwaPembanding semula Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah berikut bangunanrumah permanen diatasnya sebagaimana yang diuraikan : 6833/1998, Tertanggal 20 Juli1998, Tanah seluas 178 M2 ( seratus tujuh puluh delapan meter persegi ) terletak diKelurahan Gamalama, terdaftar atas nama '" ROBERT

ROMPIES " dan tanah berikutbangunan oleh Pembanding semula Penggugat sewakan/ kontrakan kepada pihak ketigadan Terbanding I semula Tergugat I mengkomplein bahwa tanah dan bangunan tersebutitu adalah milik/kepunyaan Terbanding I semula Tergugat I dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 427, seluas 119 M2 (seratus sembilan belas meter persegi) yang terletak di JalanBosoiri , RT 002/RW 03, Kelurahan Gamalama ; Menimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I dalam jawabannyamenyatakan Pembanding semula Penggugat

ROBERT ROMPIES VS CECELIA WIDJAYA

Robert Rompies atau Pembantah / Pelawan padahal yang harusdiSita Eksekusi adalah Tanah dan Bangunan dengan SHM Nomor: 427 atasnama : CECELIA WIJAYA seluas 119 M2 (seratus sembilan belas meter persegi)berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 05 / PDT.G / 2010 /PN.TTE, tanggal 23 Juli 2010 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor: I/Pdt/2011/PT.

Memerintahkan Pengangkatan atau pembatalan Sita Eksekusi atas Tanah danBangunan yang ber SHM Nomor : 427 yang dilakukan oleh Petugas PengadilanNegeri Ternate berdasarkan surat Penetapan Sita Eksekusi dari KetuaPengadilan Negeri Ternate,terhadap Tanah dan Bangunan milik Pembantah /Pelawan dengan SHM Nomor : 793 a/n ROBERT ROMPIES ;5. Menghukum kepada Terbantah / Terlawan untuk membayarkan biaya perkarayang timbul ;Il.

Tte dijelaskan :Menimbang, bahwa menyangkut dengan lokasi tanah yang oleh penuntutumum menyatakan berada pada obyek /tanah /bangunan di jalan BosoiriKelurahan Gamalama milik ROBERT ROMPIES, Majelis Hakim tidaksependapat, karena faktanya sebagaimana yang telah diuraikan diatas,bahwa SHM No. 793 atas nama ROBERT ROMPIES Lokasi tanahnyaberada atau terletak di jalan Pahlawan Revolusi Kel.

Gamalama kemudian dicoret oleh ROBERT ROMPIES sendiri dan diganti dengan jalan Busoirisedangkan SHM No. 427 atas nama CECELIA WIJAYA lokasinya beradaatau terletak di jalan Bosoiri Kel. Gamalama ;3. Bahwa SHM nomor : 427 milik CECELIA WIDJAYA atau Terbantah/Terlawanberdasarkan SHGB Nomor 97 yang terletak di Jalan Bosoiri Kelurahan Gamalamadengan luas 119 m?

Bahwa SHM Nomor 793 milik ROBERT ROMPIES atau Pembantah/Pelawan,berdasarkan SK Gubernur Maluku Nomor : 446 / II.M / MU / 79 tanggal 21 Juli1979 dengan luas 178 m*, terletak di Jalan Pahlawan Revolusi KelurahanGamalama, bukan di Jalan Busoiri ;5.

MUHAMMAD NAWIR, DKK VS ROBERT ROMPIES

Ternate pada tanggal 7 April 2015 Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Tte telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah adalah pemilik sah sebidang tanah / kintalyang terletak dahulu Desa Bastiong, Sekarang Kelurahan BastiongKarance, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 395, Suratukur/ uraian batas sementara, tertanggal 21 April 1989, Nomor :171/1989, seluas 840 M2 (delapan ratus empat puluh meter persegi)terdaftar atas nama; ROBERT

ROMPIES ( Penggugat ) dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Kali matie Sebelah Barat dengan jalan setapak Sebelah Selatan dengan Selokan / jalan aspale Sebelah Timur dengan Jalan AspalBahwa sebidang tanah / kintal milik Pengugat sebagaimana diuraikantersebut pada point satu (1) diatas semula dalam keadaan kosong,namun kurang lebih di sekitar Tahun 2002 Para Tergugat s/dTergugat X secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat masuk menguasai , menempati dan membangun

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahsebidang tanah / kintal yang terletak dahulu Desa Bastiong,Sekarang Kelurahan Bastiong Karance, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 395, Surat ukur/ uraian batas sementara, tertanggal21 April 1989, Nomor : 171/1989, seluas 840 M2 (delapan ratusempat puluh meter persegi) terdaftar atas nama ROBERT ROMPIES( Penggugat ) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Kali

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah/kintal yang terletak dahulu Desa Bastiong, Sekarang KelurahanBastiong Karance, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 395, Suratukur/uraian batas sementara, tertanggal 21 April 1989, Nomor :171/1989, seluas 840 M2 (delapan ratus empat puluh meter persegi)terdaftar atas nama ROBERT ROMPIES ( Penggugat ) dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Kali matie Sebelah

ROBERT ROMPIES,

(delapan ratusempat puluh meter persegi) terdaftar atas nama Robert Rompies(Penggugat) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan kali mati; Sebelah Barat dengan jalan setapak; Sebelah Selatan dengan selokan/jalan aspal; Sebelah Timur dengan jalan aspal;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahsebidang tanah/kintal yang terletak dahulu Desa Bastiong, sekarangKelurahan Bastiong Karance, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 395,Surat Ukur/uraian batas sementara tertanggal 21 April 1989 Nomor171/1989, seluas 840 m* (delapan ratus empat puluh meter persegi)terdaftar atas nama Robert Rompies (Penggugat) dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara dengan kali mati; Sebelah

(delapan ratus empat puluh meter persegi)terdaftar atas nama Robert Rompies (Penggugat) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan kali mati; Sebelah Barat dengan jalan setapak; Sebelah Selatan dengan Selokan/jalan aspal; Sebelah Timur dengan jalan aspal;3.

CECELIA WIDJAYA LAWAN ROBERT ROMPIES

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah/kintal yang terletak dahulu Desa Bastiong, Sekarang Kelurahan Bastiong Karance, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 395, Surat ukur/uraian batas sementara, tertanggal 21 April 1989, Nomor : 171/1989, seluas 840 M2 (delapan ratus empat puluh meter persegi) terdaftar atas nama ROBERT ROMPIES ( Penggugat ) dengan batas - batas sebagai berikut : - Sebelah Utara dengan Kali

ROBERT ROMPIES vs1.MUHAMMAD NAWIR2.SUMAR SAID3.ANDI BALIANG4.COLLENG5.SANGKALA6.ABDUL HARIS7.ILYAS8.RUSLAN9.SAFRUDIN10.IDRUS JOKI

Fotokopi sesuai asli yang bermaterai cukup Sertifikat Hak MilikNomor 395 surat ukur Nomor 171/1989 tanggal 21 April 1989, atasnama Robert Rompies, diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai asli surat pernyataan perdamaian bersama antaraKuasa dari Robert Rompies sebagai pihak Pertama denganTergugat VV atas nama Sangkala sebagai pihak kedua untukmenyelesaikan sengketa nomor 11/Pdt.G/2015/PN. Tte secaradamai, diberi tanda P2;Halaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Tte3.

Fotokopi sesuai asli surat pernyataan perdamaian bersama antaraKuasa dari Robert Rompies sebagai pihak Pertama denganTergugat V atas nama Colleng sebagai pihak kedua untukmenyelesaikan sengketa Nomor 11/Pdt.G/2015/PN. Tte secaradamai, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, masingmasing di bawahsumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1. Saksi H. Mochdar M.

Rompies; Bahwa saya telah mengenal saudara Robert Rompies sejak lama, beliauadalah orang Indonesia turunan cina; Bahwa Saya tahu pemiliknya adalah penggugat, karena dahulu sayapernah ikut mengukur tanah tersebut bersama petugas dari KantorPertanahan; Bahwa saya katakan tanah tersebut milik saudara Robert Rompies,karena pada tahun 1989 saya di perintahkan oleh bapak Kepala Desauntuk mendampingi petugas dari Kantor Pertanahan guna melakukanpengukuran tanah tersebut, karena ada jual beli tanah tersebut

Somadayo dan Olga Juningar;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor395, surat ukur nomor 171/1989 tanggal 21 April 1989 atas nama RobertRompies (Penggugat), bukti P2 berupa surat pernyataan perdamaian bersamaantara Kuasa dari Robert Rompies sebagai pihak Pertama dengan Tergugat IVatas nama Sangkala sebagai pihak kedua untuk menyelesaikan sengketaNomor 11/Pdt.G/2015/PN.

Tte secara damai dan bukti P3 berupa suratpernyataan perdamaian bersama antara Kuasa dari Robert Rompies sebagaipihak Pertama dengan Tergugat V atas nama Colleng sebagai pihak keduauntuk menyelesaikan sengketa Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.

PUTUSAN.NOMOR : 16/PDT/2014 /PT.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;ROBERT ROMPIES, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cakra Wijaya IV No.

tanah seluas178 M2 ( seratus tujuh puluh delapan meter persegi ) , terdaftar atas nama RobertRompies ; Menimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I mengajukan eksepsi yangisinya pada pokoknya adalah : Bahwa Pengadilan Negeri Ternate tidak berwenang mengadili perkara a quo karenaTerbanding I semula Tergugat I bertempat tinggal di Jalan Sultan Syahrir No. 8 Menteng, Jakarta Pusat dan mengenai perbuatan melawan hukum yang timbul dari obyek bendatidak bergerak ( tanah dan bangunan SHM 793 atas nama Robert

Rompies vide SHM427 atas nama ( Cecelia Wijaya ) ; Menimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat IT mengajukan eksepsi yangisinya pada pokoknya adalah : Bahwa Pembanding semula Penggugat mendalilkan sebagai pemilik sah sebidang tanahberikut bangunan rumah permanen di atasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 793/Gamalama, Gambar situasi No. 6833/ 1998 tanggal 20 Juli 1998 seluas 178 rn2,terletak di Kelurahan Gamalama sedangkan objek lokasi tanah Sertipikat Hak MilikNo. 793 atas nama Robert Rompies

haruslah ditolak : DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa inti pokok persengketaan kedua belah pihak dalam perkara iniadalah mengenai sengketa kepemilikan ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat menyatakan bahwaPembanding semula Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah berikut bangunanrumah permanen diatasnya sebagaimana yang diuraikan : 6833/1998, Tertanggal 20 Juli1998, Tanah seluas 178 M2 ( seratus tujuh puluh delapan meter persegi ) terletak diKelurahan Gamalama, terdaftar atas nama '" ROBERT

ROMPIES " dan tanah berikutbangunan oleh Pembanding semula Penggugat sewakan/ kontrakan kepada pihak ketigadan Terbanding I semula Tergugat I mengkomplein bahwa tanah dan bangunan tersebutitu adalah milik/kepunyaan Terbanding I semula Tergugat I dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 427, seluas 119 M2 (seratus sembilan belas meter persegi) yang terletak di JalanBosoiri , RT 002/RW 03, Kelurahan Gamalama ; Menimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I dalam jawabannyamenyatakan Pembanding semula Penggugat